DUGi

Justice in-between. A study of intermediate Criminal Veredicts

http://dugi.udg.edu/item/http:@@@@hdl.handle.net@@10256.1@@7500

Estudi dels veredictes penals intermedis i de la seva justificació. Posa en dubte el dogmatisme generalitzat que afavoreix el sistema binari de veredictes, és a dir, un sistema de veredictes com l’adoptat a Anglaterra i Gal·les, caracteritzat per un únic estàndard de prova i dos possibles veredictes, absolt i condemna. Justice In-Between estudia exemples històrics i existents de veredictes penals intermedis i participa en els debats que els han acompanyat, incloent l’argument popular que els veredictes penals intermedis són incompatibles amb la presumpció d’innocència. En fer-ho, ofereix un relat original del significat i de la justificació de la presumpció. Basant-se en la teoria de la decisió, Justice In-Between defensa els veredictes penals intermedis i demostra que aquest cas de teoria de la decisió és viable sota les teories consegüents i deontològiques del càstig. De fet, argumenta que no es pot investigar l’elecció del sistema de veredictes de forma aïllada de la qüestió de la justificació per castigar

Study of intermediate criminal verdicts and of their justification. It challenges the widespread dogmatism favouring the binary verdict system, that is, a verdict system such as that adopted in England and Wales, characterised by a single standard of proof and two possible verdicts, acquittal and conviction. Justice In-Between studies historical and extant examples of intermediate criminal verdicts and engages with the debates that have accompanied them, including the popular argument that intermediate criminal verdicts are incompatible with the presumption of innocence. In doing so, offers an original account of the meaning and of the justification of the presumption. Relying on decision theory, Justice In-Between makes a case for intermediate criminal verdicts and shows that such decision-theoretic case is viable under both consequentialist and deontological theories of punishment. Indeed, argues that one cannot investigate the choice of the verdict system in isolation from the question of the justification for punishing

7500.mp4 7500.mp3

16

Universitat de Girona. Departament de Dret Privat