Item


Los casos inaudita parte

The legal provision that the Spanish legislator makes about absence at trial is adequate and proportionate to its ultimate goal, which is to fully guarantee the rights of those who are party to a process in all branches of the law. This conclusion can be reached not only by studying existing Spanish procedural legislation on the matter, but also by examining the procedural rules of other European states on the same issue. Apparent in the legal decisions examined in this doctoral thesis, which number more than forty, are the criteria established by the Spanish Constitutional Court and Supreme Court for the requirements that must be met by the service of judicial documents in order to be considered duly performed and thus guarantee the rights of the parties to the process, in particular those of the party in absentia. Another of the key questions explored by this thesis are cases in which foreign nationals are handed over after a request is issued by another State that makes use of international legal cooperation mechanisms, both in cases of extradition and the European Arrest Warrant. I will focus in particular on the latter by examining some of the most notable resolutions of the European Court of Human Rights in this regard. Framework Decision 2009/299 is established as an effective mechanism to overcome the problems the aforementioned hand over can sometimes create and, ultimately, to ensure the mutual recognition of decisions rendered without the person concerned appearing at trial.

La previsi贸n legal que hace el legislador espa帽ol sobre la ausencia en juicio es adecuada y proporcionada a la finalidad 煤ltima de la misma que no puede ser otra que asegurar la plena garant铆a de los derechos de los que son partes en el proceso en todos los 贸rdenes jurisdiccionales. A esta conclusi贸n es posible llegar no solamente despu茅s de estudiar la legislaci贸n procesal espa帽ola existente en la materia sino tambi茅n examinando la regulaci贸n procesal que sobre el mismo particular realizan otros estados europeos. En las resoluciones que se examinan en esta tesis doctoral, algo m谩s de cuarenta, es dable apreciar el criterio fijado por el Tribunal Constitucional y tambi茅n por el Tribunal Supremo en materia de requisitos que deben reunir los actos de comunicaci贸n para que se consideren debidamente realizados y garanticen as铆 los derechos de las partes en el proceso y sobre todo del ausente. Otra de las cuestiones capitales de esta tesis es lo relativo a los casos en los que se realizan entregas de nacionales ante el requerimiento efectuado por otro estado en uso de mecanismos de cooperaci贸n jur铆dica internacional, tanto casos de extradici贸n como de Ordenes Europeas de Detenci贸n y Entrega, deteni茅ndome en especial en 茅ste 煤ltimo supuesto y examinando alguna de las resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que en esta materia destacan. La Decisi贸n Marco 2009/299 se erige como un mecanismo de eficacia fundamental para superar los problemas que produce en ocasiones la referida entrega y en definitiva, el reconocimiento mutuo de resoluciones dictadas sin la comparecencia en juicio de la persona afectada.

Universitat de Girona

Other contributions: Universitat de Girona. Departament de Dret P煤blic
Author: Roig Mateo, Betlem
Date: 2017 June 2
Abstract: The legal provision that the Spanish legislator makes about absence at trial is adequate and proportionate to its ultimate goal, which is to fully guarantee the rights of those who are party to a process in all branches of the law. This conclusion can be reached not only by studying existing Spanish procedural legislation on the matter, but also by examining the procedural rules of other European states on the same issue. Apparent in the legal decisions examined in this doctoral thesis, which number more than forty, are the criteria established by the Spanish Constitutional Court and Supreme Court for the requirements that must be met by the service of judicial documents in order to be considered duly performed and thus guarantee the rights of the parties to the process, in particular those of the party in absentia. Another of the key questions explored by this thesis are cases in which foreign nationals are handed over after a request is issued by another State that makes use of international legal cooperation mechanisms, both in cases of extradition and the European Arrest Warrant. I will focus in particular on the latter by examining some of the most notable resolutions of the European Court of Human Rights in this regard. Framework Decision 2009/299 is established as an effective mechanism to overcome the problems the aforementioned hand over can sometimes create and, ultimately, to ensure the mutual recognition of decisions rendered without the person concerned appearing at trial.
La previsi贸n legal que hace el legislador espa帽ol sobre la ausencia en juicio es adecuada y proporcionada a la finalidad 煤ltima de la misma que no puede ser otra que asegurar la plena garant铆a de los derechos de los que son partes en el proceso en todos los 贸rdenes jurisdiccionales. A esta conclusi贸n es posible llegar no solamente despu茅s de estudiar la legislaci贸n procesal espa帽ola existente en la materia sino tambi茅n examinando la regulaci贸n procesal que sobre el mismo particular realizan otros estados europeos. En las resoluciones que se examinan en esta tesis doctoral, algo m谩s de cuarenta, es dable apreciar el criterio fijado por el Tribunal Constitucional y tambi茅n por el Tribunal Supremo en materia de requisitos que deben reunir los actos de comunicaci贸n para que se consideren debidamente realizados y garanticen as铆 los derechos de las partes en el proceso y sobre todo del ausente. Otra de las cuestiones capitales de esta tesis es lo relativo a los casos en los que se realizan entregas de nacionales ante el requerimiento efectuado por otro estado en uso de mecanismos de cooperaci贸n jur铆dica internacional, tanto casos de extradici贸n como de Ordenes Europeas de Detenci贸n y Entrega, deteni茅ndome en especial en 茅ste 煤ltimo supuesto y examinando alguna de las resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que en esta materia destacan. La Decisi贸n Marco 2009/299 se erige como un mecanismo de eficacia fundamental para superar los problemas que produce en ocasiones la referida entrega y en definitiva, el reconocimiento mutuo de resoluciones dictadas sin la comparecencia en juicio de la persona afectada.
Format: application/pdf
Other identifiers: http://hdl.handle.net/10803/406008
Document access: http://hdl.handle.net/10256/14385
Language: spa
Publisher: Universitat de Girona
Rights: ADVERTIMENT. L鈥檃cc茅s als continguts d鈥檃questa tesi doctoral i la seva utilitzaci贸 ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, aix铆 com en activitats o materials d鈥檌nvestigaci贸 i doc猫ncia en els termes establerts a l鈥檃rt. 32 del Text Ref贸s de la Llei de Propietat Intel路lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l鈥檃utoritzaci贸 pr猫via i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilitzaci贸 dels seus continguts caldr脿 indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el t铆tol de la tesi doctoral. No s鈥檃utoritza la seva reproducci贸 o altres formes d鈥檈xplotaci贸 efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicaci贸 p煤blica des d鈥檜n lloc ali猫 al servei TDX. Tampoc s鈥檃utoritza la presentaci贸 del seu contingut en una finestra o marc ali猫 a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i 铆ndexs.
Subject: Tutela judicial efectiva
Effective judicial protection
Ausencia en juicio
Absence at trial
Abs猫ncia en el proc茅s
Derecho a la defensa
Right to counsel
Dret a la defensa
Inaudita parte
347 - Dret civil
Title: Los casos inaudita parte
Type: info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
Repository: DUGiDocs

Subjects

Authors