Item


Metadesacuerdos. La teoría del derecho frente al fenómeno de los desacuerdos jurídicos fundamentales

This doctoral thesis analyzes various philosophical treatments of the phenomenon of legal disagreements, particularly focusing on the exchange, based on it, stemming from Ronald Dworkin’s challenge to legal positivism. The thesis presents Dworkin’s initial attack to legal positivism grounded on the idea that the latter is supposedly unable to account for disagreements in law, as well as Dworkin’s explanatory alternative to it, which involves developing a theoretical approach largely different (even opposed) to the positivist’s. After that, three different positivist replies are analyzed. All of them are critically scrutinized, but from their discussion I also collect elements which I finally use to try to offer 1) a more comprehensive and sophisticated framework for explaining the phenomenon of legal disagreements, and 2) a general reassessment of the discursive role pertaining to jurisprudence, in contrast to that pertaining to the participants of the legal practice

El trabajo consiste en un análisis de diversos tratamientos iusfilosóficos del fenómeno de los desacuerdos jurídicos, en particular teniendo en cuenta el desafío que Ronald Dworkin presentara al positivismo jurídico. En el trabajo se presenta el ataque inicial de Dworkin fundado en la idea de que el positivismo sería incapaz de dar cuenta de este fenómeno, y la propia alternativa explicativa dworkineana, que supone el desarrollo de un enfoque en gran medida distinto (y opuesto) al positivista. De allí se pasa al análisis de tres distintas respuestas ofrecidas a dicho desafío. Las tres reciben un fuerte escrutinio crítico, pero de su discusión se extrae, asimismo, una serie de elementos con la que se intenta ofrecer 1) un marco explicativo más comprehensivo y sofisticado del fenómeno, y 2) una reconsideración general del rol discursivo que corresponde a la teoría del derecho, frente al que cumplen los participantes de la práctica jurídica

Universitat de Girona

Other contributions: Universitat de Girona. Departament de Dret Privat
Author: Rapetti, Pablo Ariel
Date: 2017 February 24
Abstract: This doctoral thesis analyzes various philosophical treatments of the phenomenon of legal disagreements, particularly focusing on the exchange, based on it, stemming from Ronald Dworkin’s challenge to legal positivism. The thesis presents Dworkin’s initial attack to legal positivism grounded on the idea that the latter is supposedly unable to account for disagreements in law, as well as Dworkin’s explanatory alternative to it, which involves developing a theoretical approach largely different (even opposed) to the positivist’s. After that, three different positivist replies are analyzed. All of them are critically scrutinized, but from their discussion I also collect elements which I finally use to try to offer 1) a more comprehensive and sophisticated framework for explaining the phenomenon of legal disagreements, and 2) a general reassessment of the discursive role pertaining to jurisprudence, in contrast to that pertaining to the participants of the legal practice
El trabajo consiste en un análisis de diversos tratamientos iusfilosóficos del fenómeno de los desacuerdos jurídicos, en particular teniendo en cuenta el desafío que Ronald Dworkin presentara al positivismo jurídico. En el trabajo se presenta el ataque inicial de Dworkin fundado en la idea de que el positivismo sería incapaz de dar cuenta de este fenómeno, y la propia alternativa explicativa dworkineana, que supone el desarrollo de un enfoque en gran medida distinto (y opuesto) al positivista. De allí se pasa al análisis de tres distintas respuestas ofrecidas a dicho desafío. Las tres reciben un fuerte escrutinio crítico, pero de su discusión se extrae, asimismo, una serie de elementos con la que se intenta ofrecer 1) un marco explicativo más comprehensivo y sofisticado del fenómeno, y 2) una reconsideración general del rol discursivo que corresponde a la teoría del derecho, frente al que cumplen los participantes de la práctica jurídica
Format: application/pdf
Other identifiers: http://hdl.handle.net/10803/434481
Document access: http://hdl.handle.net/10256/14460
Language: spa
eng
Publisher: Universitat de Girona
Rights: ADVERTIMENT. L’accés als continguts d’aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d’investigació i docència en els termes establerts a l’art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l’autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s’autoritza la seva reproducció o altres formes d’explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d’un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s’autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.
Subject: Filosofia del dret
Filosofía del derecho
Philosophy of law
Teoria del dret
Teoría del derecho
Theory of law
Desacords
Desacuerdos
Disagreements
Interpretació
Interpretación
Interpretation
Anàlisi conceptual
Análisis conceptual
Conceptual analysis
Metateoria
Metateoría
Metatheory
340 - Qüestions generals del dret. Mètodes i ciències auxiliars del dret
Title: Metadesacuerdos. La teoría del derecho frente al fenómeno de los desacuerdos jurídicos fundamentales
Type: info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
Repository: DUGiDocs

Subjects

Authors