DUGi

Aferição do grau de credibilidade das perícias psiquiátricas: uma proposta metodológica

http://dugi.udg.edu/item/http:@@@@hdl.handle.net@@10256@@21617

Para a adequada valoração da prova pericial pelos juízes, é importante que eles tenham subsídios provenientes da ciência. Nesse sentido, o acesso a estimativas de acurácia de cada método ou técnica utilizados pelos experts nas diferentes áreas do conhecimento adquire suma importância, já que a expectativa de que a ciência é infalível é irreal. Com isso, o objetivo do presente estudo é estabelecer uma metodologia para que os peritos em psiquiatria determinem os graus de credibilidade relacionados às hipóteses diagnósticas formuladas, bem como aos demais assuntos envolvidos nas avaliações psiquiátrico-forenses em cada caso concreto. Ou seja, pretende-se que as limitações dos métodos estejam claras à justiça para que a prova pericial possa ser valorada pelo juiz de acordo com a força de sua precisão e sempre em conjunto com as demais provas. Neste trabalho foram propostos critérios intrínsecos e extrínsecos, cuja avaliação sistemática pelos experts norteia a classificação do grau de precisão das perícias psiquiátricas, devendo eles deixarem explícitos seus raciocínios. A metodologia proposta, além de permitir que o juiz não fique refém das conclusões do expert, auxilia os operadores do direito a que tenham conhecimento de quais informações ou documentos são relevantes e essenciais para que os peritos psiquiatras possam desempenhar seu trabalho a contento.

For an adequate analysis of expert evidence by judges, it is important for them to have scientific subsidies. In this sense, access to accuracy estimates of every method or technique used by experts in different areas of knowledge is very important, since the expectation that science is infallible is unrealistic and so it is important to understand how reliable the expert evidence produced is. Therefore, the objective of this study is to establish a methodology for the experts in psychiatry to determine the levels of credibility related to the formulated diagnostic hypotheses they made, as well as to all the other subjects involved in the psychiatric- forensic evaluations in each concrete case. In other words, it is intended to produce some procedure that clearly shows the limitations of the method involved in the case to justice so that the expert evidence can be valued by the judge with all the other evidence according to its precision. In this work, intrinsic and extrinsic criteria are proposed, which systematic evaluation by the experts may guide the classification of the degree of precision of the psychiatric expert assessment. Therefore, following the proposed steps, the experts shall be able to make explicit their reasoning. The proposed methodology will also help legal practitioners to be aware of which information or documents are relevant and essential in order to allow the psychiatric experts to perform their work satisfactorily.

Para la adecuada valoración de la prueba pericial por parte de los jueces, es importante que éstos cuenten con subsidios de la ciencia. En este sentido, el acceso a estimaciones de precisión de cada método o técnica utilizada por expertos en diferentes áreas del conocimiento es de suma importancia, ya que la expectativa de que la ciencia es infalible es poco realista. Con ello, el objetivo del presente estudio es establecer una metodología para que los expertos en psiquiatría determinen los grados de credibilidad relacionados con las hipótesis diagnósticas formuladas, así como con los demás temas involucrados en las valoraciones psiquiátrico-forenses en cada caso concreto. Es decir, se pretende que las limitaciones de los métodos sean claras a la justicia para que la prueba pericial pueda ser valorada por el juez según la fuerza de su precisión y siempre junto con las demás pruebas. En este trabajo se propusieron criterios intrínsecos y extrínsecos, cuya evaluación sistemática por parte de los expertos orienta la clasificación del grado de precisión de la peritaje psiquiátrica. Por lo tanto, todo el razonamiento de los expertos debe ser explícito. La metodología propuesta, además de permitir que el juez no sea rehén de las conclusiones del perito, ayuda a los profesionales del derecho a conocer qué información o documentos son relevantes e imprescindibles para que los expertos psiquiatras puedan realizar su trabajo satisfactoriamente.