Item
Varona Gómez, Daniel | |
Universitat de Girona. Departament de Dret Públic | |
López Anguita, Judit | |
2022 September 9 | |
This thesis represents a first step in the study of the Spanish Jury as a participatory and deliberative institution that has the capacity to democratize punishment. While the first chapter analyses the debate about the role of the Jury as an instrument for the democratization of Justice, the second chapter presents the main criticisms and benefits that this institution reports. In the third chapter we analyse the legal configuration of this institution in Spain, taking into account the theoretical basis presented above. Finally, through qualitative presented in chapter four, research this study approaches, on the one hand, the reality of this institution and, on the other hand, the views of the main actors involved in it: Judges, Prosecutors, Judicial Administration Counselors and jurors.
This work shows the lack of resources and recognition, both institutional and social, of the Jury in Spain, and the negative consequences that this has over the institution itself, as well as on the perception that jurors and other legal operators have of the Jury.
Furthermore, we found that the collective efforts of the different legal operators involved in Jury processes leads this institution to the fulfilment of its function as a meeting point for the dialogue between citizens and professionals. Nevertheless, while it’s accepted that citizens are qualified to exercise the functions of the Jury, some legal operators question whether citizens should be given this responsibility La present tesi doctoral suposa un primer pas en l’estudi del Tribunal del Jurat espanyol com a institució participativa i deliberativa amb capacitat per democratitzar el cà stig. Mentre que al primer capÃtol s’analitza la discussió comparada sobre el paper del Jurat com a instrument de democratització de la JustÃcia, al segon capÃtol es presenten les principals crÃtiques que tradicionalment rep aquesta institució, i es contraposen amb els principals beneficis que, segons els seus defensors, aquesta reporta. Al tercer capÃtol s’analitza la configuració legal concreta d’aquesta institució a Espanya, tenint en compte la base teòrica anteriorment presentada. Finalment, a través d’una investigació qualitativa presentada al capÃtol quatre, aquest estudi permet conèixer, per una banda, la realitat prà ctica de la institució i, per l’altra, l’opinió que tenen sobre aquesta els principals actors que intervenen en ella: Magistrats Presidents, Fiscals, Lletrats de l’Administració de JustÃcia y jurats. Aquest treball evidencia la manca de recursos i de reconeixement, tant institucional com social, que pateix el Tribunal del Jurat, aixà com les conseqüències negatives que això té sobre el funcionament de la institució, aixà com sobre la percepció que tenen de la mateixa els jurats i operadors jurÃdics que treballen en ella. Tanmateix, constatem que el Tribunal del Jurat, grà cies a l’esforç col·lectiu realitzar pels diferents operadors jurÃdics que intervenen en el procés, compleix amb la seva funció de punt de trobada i dià leg entre ciutadans i professionals. No obstant, mentre que s’accepta que els ciutadans estan capacitats per a exercir les funcions que el Jurat els hi assigna, alguns operadors jurÃdics qüestionen que se’ls hi hagi d’adjudicar als ciutadans tal responsabilitat Programa de Doctorat Interuniversitari en Dret, Economia i Empresa |
|
http://hdl.handle.net/10803/687368 | |
http://hdl.handle.net/10256/22375 | |
spa | |
Universitat de Girona | |
ADVERTIMENT. Tots els drets reservats. L’accés als continguts d’aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, aixà com en activitats o materials d’investigació i docència en els termes establerts a l’art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l’autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el tÃtol de la tesi doctoral. No s’autoritza la seva reproducció o altres formes d’explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d’un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s’autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i Ãndexs. | |
Jurat
Jurado Jury JustÃcia penal Criminal justice Populisme punitiu Populismo punitivo Punitive populism Democratització del cà stig Democratización del castigo Democratization of punishment Opinió pública Opinión pública Public opinion Responsabilitat Responsabilidad Responsability Participació ciutadana Participación ciudadana Citizen participation 343 - Dret penal. Delictes |
|
El tribunal del jurado como instrumento de participación ciudadana en el sistema penal | |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | |
DUGiDocs |