DUGi

Injusticias epistémicas testimoniales en casos de narcotráfico: un análisis de la valoración del testimonio policial

http://dugi.udg.edu/item/http:@@@@hdl.handle.net@@10256@@24700

: El presente estudio aborda el concepto de injusticias epistémicas en el proceso penal, relacionándolo con la centralidad de la palabra de la policía en la sentencia por delitos tipificados en la Ley de Drogas. El trabajo analiza los criterios para evaluar la solidez de la inferencia probatoria, para investigar la credibilidad del testimonio policial - y, sobre todo, cómo esto ocurre dentro del ámbito de valoración por parte del tribunal - con el fin de comprender la relación entre el carácter presuntivo del testimonio y el (bajo) grado de confirmación de la hipótesis, utilizando ejemplos de decisiones judiciales con déficit de justificación epistémica en casos de narcotráfico. La investigación concluye que la sobrevaloración de la palabra policial y la presunción de su veracidad ignoran, al mismo tiempo, los siguientes criterios respecto de los hechos probatorios: (a) cantidad; (b) variedad; (c) confiabilidad; (d) pertinencia y relevancia. La metodología utilizada es la revisión bibliográfica de escritos sobre el razonamiento probatorio, la epistemología del testimonio, la doctrina del proceso penal y estudios empíricos realizados previamente

This study addresses the concept of epistemic injustices in the criminal process, relating it to the centrality of the police word in sentencing for crimes typified in the Drug Law. The work analyzes the criteria to evaluate the solidity of the evidentiary inference, to investigate the credibility of the police testimony - and, above all, how this occurs within the scope of evaluation by the court - with the aim of understanding the relationship between the character presumptive testimonial and the (low) degree of confirmation of the hypothesis, using examples of judicial decisions with a deficit of epistemic justification in drug trafficking cases. The investigation concludes that the overvaluation of the police word and the presumption of its veracity ignore, at the same time, the following criteria regarding the probative elements: (a) quantity; (b) variety; (c) reliability; (d) pertinence and relevance. The methodology used is the bibliographic review of writings on probationary reasoning, the epistemology of testimonial, the doctrine of the penal process and empirical studies previously carried out

16