DUGi

Implicaciones jurídicas ante la ilegalidad del tramo autonómico del impuesto especial sobre hidrocarburos

http://dugi.udg.edu/item/http:@@@@hdl.handle.net@@10256@@25499

La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 30 de mayo de 2024 (asunto C-743/22) responde a una petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo mediante auto de 15 de noviembre de 2022. Esta solicitud cuestiona la conformidad del tipo impositivo suplementario aplicado España entre 2013 y 2018 por la mayoría de las comunidades autónomas sobre el Impuesto Especial sobre Hidrocarburos con la Directiva 2003/96/CE del Consejo, de 27 de octubre de 2003. En su fallo, el TJUE establece que el artículo 5 de dicha Directiva se opone a una normativa nacional que permita a las comunidades autónomas establecer tipos del impuesto especial diferenciados para un mismo producto y uso en función del territorio de consumo, salvo en los casos previstos por la normativa comunitaria. Este trabajo no solo analiza el contexto en el que se creó este tipo autonómico, examina los hechos y argumentos presentados en la Sentencia, sino que también se centra en los efectos de esta declaración de ilegalidad, especialmente en lo referente a la devolución a los obligados tributarios de los ingresos que parece que aparentemente nunca debieron ser recaudados por dicho tributo

The Judgment of the Court of Justice of the European Union of May 30, 2024 (CaseC-743/22) responds to a request for a preliminary ruling raised by the Supreme Court through an order dated November 15, 2022. This request questions the compatibility of the supplementary tax rate applied in Spain between 2013 and 2018 by most of the autonomous communities on the Special Tax on Hydrocarbons with Council Directive 2003/96/EC of October 27, 2003. In its ruling, the CJEU establishes that Article 5 of said Directive opposes national legislation that allows autonomous communities to establish differentiated tax rates for the same product and use based on the territory of consumption. This work not only analyses the context in which this autonomous tax was created, examines the facts and arguments presented in the Judgment, but also focuses on the effects of this declaration of illegality, especially regarding the refund to taxpayers of the revenues that apparently should never have been collected by said tax

Dykinson