Ítem


A corroboração da colaboração premiada no Brasil: o problema da corroboração das declarações do colaborador

O presente trabalho tem como objeto de estudo a colaboração premiada brasileira e, mais especificamente, a regra da corroboração das declarações do colaborador. Como objetivo geral, pretende-se analisar se, à luz da epistemologia jurídica, há fundamento suficiente para justificar a regra que limita o valor probatório da colaboração premiada, impedindo que o julgador profira decisões de recebimento da denúncia e condenações exclusivamente com base nas declarações do colaborador. Como objetivos específicos, são analisadas as possibilidades de valoração das declarações de colaboradores com base em elementos de prova unilateralmente produzidos e a hipótese de corroboração cruzada, em que a declaração de um colaborador é corroborada pela declaração de outro

This paper focuses on the Brazilian system of turning state’s evidence, specifically the rule requiring corroboration of the collaborator’s statements. The general objective is to analyze whether, in light of legal epistemology, there is sufficient basis to justify the rule that limits the evidentiary value of such statements, preventing the judge from issuing decisions to accept charges or convict solely based on the collaborator’s declarations. As specific objectives, the paper examines the possibilities of valuating collaborators’ statements based on unilaterally produced evidence, as well as the hypothesis of cross-corroboration, in which one collaborator’s statement is corroborated by another’s

16

Director: Università di Genova
Fernández López, Mercedes
Altres contribucions: Universitat de Girona. Cátedra de Cultura Jurídica
Autor: Pereira Badaró Duarte, Matheus Léo
Data: abril 2025
Resum: O presente trabalho tem como objeto de estudo a colaboração premiada brasileira e, mais especificamente, a regra da corroboração das declarações do colaborador. Como objetivo geral, pretende-se analisar se, à luz da epistemologia jurídica, há fundamento suficiente para justificar a regra que limita o valor probatório da colaboração premiada, impedindo que o julgador profira decisões de recebimento da denúncia e condenações exclusivamente com base nas declarações do colaborador. Como objetivos específicos, são analisadas as possibilidades de valoração das declarações de colaboradores com base em elementos de prova unilateralmente produzidos e a hipótese de corroboração cruzada, em que a declaração de um colaborador é corroborada pela declaração de outro
This paper focuses on the Brazilian system of turning state’s evidence, specifically the rule requiring corroboration of the collaborator’s statements. The general objective is to analyze whether, in light of legal epistemology, there is sufficient basis to justify the rule that limits the evidentiary value of such statements, preventing the judge from issuing decisions to accept charges or convict solely based on the collaborator’s declarations. As specific objectives, the paper examines the possibilities of valuating collaborators’ statements based on unilaterally produced evidence, as well as the hypothesis of cross-corroboration, in which one collaborator’s statement is corroborated by another’s
16
Format: application/pdf
Accés al document: http://hdl.handle.net/10256/27406
Llenguatge: por
Drets: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
URI Drets: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Matèria: Denúncies -- Brasil
Procediment penal -- Brasil
Càrrega de la prova -- Brasil
Prova (Dret) -- Brasil
Informations -- Brasil
Criminal procedure -- Brasil
Burden of proof -- Brasil
Evidence, Expert -- Brasil
Títol: A corroboração da colaboração premiada no Brasil: o problema da corroboração das declarações do colaborador
Tipus: info:eu-repo/semantics/masterThesis
Repositori: DUGiDocs

Matèries

Autors