Item
| Barberis, Mauro | |
| 2011 February 25 | |
| Dopo il gran parlare che se ne è fatto, in Italia, Spagna e America latina, era inevitabile che accadesse: qualcuno, prima o poi, doveva chiedersi se il neocostituzionalismo esista. In questo lavoro si affrontano alcuni problemi: Un problema metodologico, anzitutto: cosa autorizza a parlare di diverse tesi sostenute da autori differenti sotto varie etichette in termini di una (nuova) teoria del diritto? Un problema meta-teorico, poi: ammesso che il neocostituzionalismo dopotutto esista, come conviene definirlo e ricostruirlo? Problemi teorici, infine: il neocostituzionalismo rappresenta un’alternativa teorica plausibile al positivismo giuridico? Per togliere ogni suspense alla cosa, anticipo le mie conclusioni; non solo il neocostituzionalismo esiste, ma giuspositivisti come Guastini dovrebbero prenderlo molto sul serio: come del resto fanno già , senza ammetterlo | |
|
video/H263 audio/mpeg |
|
| Barberis, M. (2011). Esiste il neoconstituzionalismo? A ’Seminaris de Filosofia del Dret’. Girona: Universitat. [Consulta 14 març 2011]. Disponible a: http://hdl.handle.net/10256.1/1944 | |
| http://hdl.handle.net/10256.1/1944 | |
| ita | |
| Universitat de Girona. Departament de Dret Privat | |
| Seminaris | |
| Aquest document està subjecte a una llicència Creative Commons: Reconeixement – No comercial – Compartir igual (by-nc-sa) | |
| http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/deed.ca | |
|
Dret -- Filosofia -- Congressos
Law -- Philosophy -- Congresses |
|
| Esiste il neoconstituzionalismo? | |
| info:eu-repo/semantics/lecture | |
| DUGiMedia |
