DUGi

The Making of an Expert Detective: Thinking and Deciding in Criminal Investigations

http://dugi.udg.edu/item/http:@@@@hdl.handle.net@@10256.1@@8480

In this UdG Philosophy Seminar, Ivan Fahsing, from the Norwegian Police School, analyses how detectives make decisions and to what extent they can compensate for their own biases. He shows that the way investigators think is very sensitive to both personal factors and elements of the police system. Although expertise can help reduce errors, experience alone does not guarantee better decisions, and general cognitive skills do not predict the quality of investigative reasoning. Overall, the research shows that even well-trained detectives tend to orient themselves towards hypotheses of guilt too early, and that maintaining a true open mind and the presumption of innocence is a constant challenge

En aquest Seminari de Filosofia de la UdG, en Ivan Fahsing, de l’Escola de Policia de Noruega, ens analitza com els detectius prenen decisions i fins a quin punt poden compensar els seus propis biaixos. Mostra que la manera de pensar dels investigadors és molt sensible tant a factors personals com a elements del sistema policial. Tot i que l’expertesa pot ajudar a reduir errors, l’experiència per si sola no garanteix decisions més encertades, i les habilitats cognitives generals tampoc no prediuen gaire la qualitat del raonament investigatiu. En conjunt, la recerca evidencia que fins i tot els detectius ben formats tendeixen a orientar-se cap a hipòtesis de culpabilitat massa aviat, i que mantenir una veritable obertura mental i la presumpció d’innocència és un repte constant

8480.mp4 8480.mp3

16

Universitat de Girona. Departament de Dret Privat